内蒙出事的这套设备是我同学参与设计的，昨天全所上下翻查资料，只为确认一件事

【本文来自《东北大学6名学生溺亡只是体面说法，真实情况太残忍》评论区，标题为小编添加】

这个话题正好在我的点上，我的父母就是干这行的，他们一个干工艺一个干设备，浮选工艺和浮选槽联手设计了很多。

出事情的这套设备是我同学参与设计的（BJ 某设计院），2011年的事。

昨天全所上下翻查资料，最后确认出事的格栅不是他们设计范围而是设备建安公司自行采购安装的。

在同学群里看到的意见

1.这种格栅按照国家标准应该是能承受800公斤，我们会扩大安全冗余到1000公斤以上，可是如果因为保养不当长时间使用出现腐蚀容易出问题（设计人语），

2.按道理应该每隔一段时间进行检测登记，如果有问题立即更换，有没有做过？还是做了检测但是没有更换（宝钢高级安全专家语）

3，这个公司的EHS出现了大问题，如果只是某个环节疏忽不可能出现如此大问题，是车间日常检查，安全部门监督，外来人员安全教育所有环节都出了问题（首都经贸大学注册安全工程师题库出题人语）。

六个和我孩子一般大的鲜活生命在毫无预警下以极其痛苦的方式离开，我突然想起1963年，我妈他们班在上钢一厂实习有个同学不慎掉入钢包气化的事故，之后钢铁系统安全规定做了重大调整。这次事故希望不是简单赔偿，处理几个责任人草草结束，而是能真正从事故原因着手，从安全规范，落实，奖惩几个方面深挖，只为了不再出现这样的惨案。