周口、武大、防城港三件事中，公众对警方期待与实际存在巨大落差，为什么会这样？

最近发生的几个事情，在互联网上引发了巨大的讨论。

在这些事件中人们发现，公众期待与实际存在较大落差，比如周口邵医生因被患者网暴而自杀、武大学生杨某某诬陷他人性骚扰、防城港亮证女事件。

————

据津云新闻报道，周口市第六人民医院妇产科主任邵某某因长期遭受网络暴力跳楼身亡。据邵医生的丈夫张先生介绍，网暴源于三起医疗纠纷。起初，前两个患者家属发布的视频关注度不高，后来这三起纠纷的家属在抖音上相遇，开始互相关注并推荐作品，由此引来大批网络水军对邵医生进行攻击。

“7月30日，邵医生曾前往周口市太昊路派出所报警，但警方称未予立案。当时邵医生还和警察闹得不愉快，回家后我在电话里劝慰了她。” 张先生回忆，7月31日，周口六院的工作人员与邵医生一同，再次前往太昊路派出所报警，当天他也请假前往派出所陪同。“第二次立了案，但警察并未明确如何解决，也没有第一时间联系网暴者下架视频。我还跟警察说，不要不当回事，因为网暴想不开自杀的案例有很多。”

事发后，派出所到现场拿走了邵医生的手机，将她的告别视频和网暴者账号内的全部视频下架。“8月2日，公安局、卫健委及周口六院召开会议，公安局成立了三个专班，针对三个账号展开调查。”

8月1日，邵医生在抖音上发布了一条告别视频，又与孙子孙女进行了视频通话，给张先生留下一封遗书后便跳了楼。

在这一事件中，不少网友认为，警方对此事不够重视，没有及时出警立案解决问题。这种前期消极、后期积极的态度转变，反映出警方在处理网络暴力警情时，对事件严重性预判不足，未能及时采取有效措施阻断网暴伤害，等到悲剧发生再去处理为时已晚。

————

在武大学生杨某某诬陷他人性骚扰一事中，似乎警方的存在感比较低，同样也和网友们的关注重点有关，大多数人都把视线放在了武汉大学、杨某某、肖某某几个人身上，没有更多的关注警方在这一事件中的处理方式。从媒体报道的公开内容来看，关于警方的态度报道较少。

据封面新闻报道，2023年10月11日，那篇浏览量10万+的网帖里，记录了杨某视角下的事件经过：

7月11日18点30分，她注意到桌对面的肖某某对着她自慰，开始从桌下拍摄取证；一个多小时里拍了5段视频，看到肖某某隔着裤子摩擦生殖器，持续不断且非常明显。之后，肖某某在对质中承认事情经过，并按要求写了道歉信，她做了全程录音；肖某某多次提出经济补偿被她拒绝；一名男生表示看到肖某某承认的全过程，愿意出面作证；当天与肖某某的辅导员联系，两天后当面找到辅导员，要求肖某某重新诚恳书面道歉，取消其一切评优及保研资格，对交涉过程做了录音。此后因是暑假，两人保持邮件联系。

引发关注的网帖（来源网络）

10月7日，辅导员告知，学院需要进一步调查，肖某某家长希望当面解决。

10月9日与辅导员单独见面，对方再次转达男方家长希望见面、要资金补偿；事涉两个学院，希望女生所在学院老师出面沟通；外院无法单独对行为定性，需第三方——例如保卫部介入。

杨某称，出于同学情谊她没报警。她将视频及道歉信交给该辅导员，但外院自行调取现场监控，认为无法证明性骚扰。

10月10日，辅导员邮件告知，学院对肖某某的行为定性存疑，外院分管领导希望见面以确认事实、沟通诉求。

杨某称，上述要求会造成自己的信息被公开，而肖某某“家里不缺钱，武汉本地人有权有势，这意味着什么不言而喻”。她不信任外院能够公平公正公开处理，于是将事件公开。

辅导员的证言称，杨某当面沟通时，要求肖某某及其父母向她当面道歉，后邮件告知不想与家长见面，要求肖某某重新写道歉信，并与父母一起签字转交给她；杨某称报警后肖某某会被拘留，她想网开一面；杨某曾咨询律师及警察，因为没有实质性证据难，法律上难以处理肖某某。

网帖发布当天，武大成立工作组调查。当晚，肖母带肖某某前往派出所报警，称被杨某诽谤，要求调查清楚肖某某是否有性骚扰。

13日傍晚，学校官网发布通报，称针对举报调查，根据相关规定给予2022级本科生肖某某记过处分。

————

在防城港女司机亮证事件中，很多网友都感叹，警方的出警效率真高，直接就和报警人当晚就上门找上了对方，因为男司机将视频发不到了短视频平台，获得了超高的播放量。

在接受媒体采访时，网友“平头哥”称，该事件发生于7月22日，当天他在广西防城港市一乡村小道与一辆奔驰车会车时，奔驰女司机出示带有“行政执法”字样证件要求其让路，同车男子则当面说出他的家庭住址等隐私信息。

他向多个部门反映未果后，于7月31日下午将相关视频发至网络，播放量超千万。当晚10点多，派出所民警找到其老家，称视频泄露了对方的车牌，侵犯个人隐私，要求他删除视频并道歉。迫于压力他删除原视频后又打码重发，再度引发关注。

另据官方通报，7月24日15时35分许，李某某到户籍所在地江山边境派出所，就7月22日与侯某某发生会车纠纷一事报警，表示口述不清楚，用手机向值班民警提供了文字内容，称侯某某蛮横且霸道，使其人身安全受到威胁侵害。如果侯某某属于公务人员，请纪委监委立案调查；如果属于冒充公职人员损害形象，请公安机关处置。随即，值班民警查看了李某某提供的行车记录仪视频，未发现有肢体冲突和财物损失，遂告知李某某该事属于一般纠纷，建议协商处理，如果涉及公职人员违纪违法问题，可向相关部门反映。李某某表示认可后离开派出所。调查组分析认为，民警接报警工作符合警务工作规范。