毛克疾:莫迪终于对危险又迷糊的“种姓”下手了…
种姓,在印度是一个既深刻又有点迷的存在。若路上随机找一个印度人问“印度到底存在多少种姓”,一千个人可能给出一千个数字。现在,这一问题或迎来一个确切的答案。
现实中,印度的种姓可能有成千上万个
印度独立以来,无论执政的是印度人民党(BJP)还是国大党(INC),历届政府均回避全国性种姓普查,唯恐种姓本身的复杂性和种姓问题引发的争议进一步激化矛盾、撕裂社会,甚至动摇现代印度的立国根基。例如,印度官方长期不愿公布OBC确切人口比例,政策意图就是为了避免扩张配额制度。
根据印度内政部的说法,进行种姓普查是为了准确掌握各类社会群体的结构与分布,以便为未来福利政策、教育资源、财政转移、就业计划等提供数据支撑。这种“数据驱动治理”的逻辑在理论上合理,但其真正动因与潜在后果远不止如此——这背后至少还有三重压力。
二、推动普查的现实动因
首先,莫迪政府推动种姓普查,是对近年来印度内政变局的直接回应。
在2024年大选中,印人党虽然赢得连任,但席位大幅下滑,且未能实现单独多数,而这很大程度上是由于其在北方邦、比哈尔邦等OBC人口密集地区表现不佳,特别是在传统中低种姓群体中的支持率下降。与之形成对照的是,国大党牵头的在野党联盟“印度国家发展包容性联盟”(INDIA)则旗帜鲜明地提出“人口占多少,权利给多少”的动员口号,获得大量中下种姓支持。
这种基于规模的平权诉求严重挑战了印人党标榜的“发展优先”叙事,直接推动印人党更加严肃对待中下种姓群体有关代表性与资源分配的要求。莫迪政府正在筹备将种姓数据与身份识别系统(Aadhaar)、社会福利卡等数字身份整合,以形成跨部门的分层治理数据库。这种数据治理思路,将种姓普查从政治禁忌转化为精准资源分配与财政计划编制的变量。
其次,即使莫迪政府按兵不动,各邦也已开始各自行动。
在这种局面之下,如果印人党和中央政府不统一开展种姓普查,就有可能因为缺乏最新数据,失去政策主导权,导致种姓政治的议程控制力被地方碎片化势力所分食。面对反对党的地方攻势,印人党选择“抢占议题”,通过领导种姓普查强化莫迪政府“亲下层”形象,而普查数据可用于扩展针对中低种姓的福利方案,包括额外配额等,从而巩固支持。
最后,莫迪政府行动也受到制度性时间表倒逼和催化。
因此,印人党希望尽可能控制数据主动权,避免发生打破50%配额上限的激进改革,并将种姓数据与经济社会发展指标挂钩,弱化在野党单纯基于规模的种姓动员。
1、居然智家董事长突然离世,家居行业到底发生了什么?,居然之家的董事长叫什么名字
2、我们怎样认识跨越半个世纪的中欧关系(五十·晤实系列),中欧关系的世界意义