有些人特别热衷于攻击AI偶尔的错误，进而得出来AI不可靠的结论,有些人攻击性很强

有些人特别热衷于攻击AI偶尔的错误，进而得出来AI不可靠的结论,有些人攻击性很强

我一度以为AI革命会带来一场认知革命，因为“搜索”这个能力以前也是个“半垄断技术”，看着好像不难，其实门槛很高，需要用到大量的周边工具。AI出现之后，搜索的难度一下子掉了90%。

但事实上不是，因为很多人害怕AI给出来的结论跟自己固有体系不一样，那样天都塌了。所以他们特别热衷于攻击AI偶尔的错误，进而得出来AI不可靠的结论。其实几个AI交叉使用完全可以避免这类问题，拿这事说事的人，大概率啥也不懂人云亦云罢了。

还有更离谱的，比如今天早上就看到几个伪史论专家查了主流AI，发现现在主流大模型包括DS，，全部都反对他们的理论之后，觉得主流大模型都被西方控制了，呼吁粉丝不要用AI。

所以说吧，AI工具用起来，已经超越90%的人了，如果每天大量的用，已经超的不成样了。 熟练使用几个Ai，对那些不用的人，几乎是机枪打骑兵的碾压优势。

Top

1、和欧洲人辩论的时候很麻烦，标注引入来源，要不他们就嘴硬的很,和欧洲人聊天话题

2、柬埔寨也开始学著名的“印度赢学”，优势在我

3、这里是西藏,这里是西藏用藏语怎么说