和欧洲人辩论的时候很麻烦，标注引入来源，要不他们就嘴硬的很,欧洲人之间相互歧视吗

这是我惯常碰到的欧洲人，和欧洲人辩论的时候很麻烦，跟写论文似的，需要标注引入来源，要不他们就嘴硬的很，有时候引入来源了还在嘴硬。

俄乌战争和巴勒斯坦问题，不知道为什么，欧洲人一直在甩锅老中，然后惯常PUA：老中应该做这个，老中应该做那个。

我说就卡娅卡拉斯就非常敌视老中，公开表态。

然后这位就不服气，说你那是被误导了，要么是你英语不咋地，我就没看到什么什么的，说现在欧洲很脆弱，要是老中能保护欧洲，那欧洲就可以自由表达立场，就以色列问题和美帝对抗。

我都想笑，然后我就开始标注卡娅卡拉斯在什么场合说的，给了链接让他去看。

然后我又说了欧洲为什么压根不把这场战争当回事，比如说韩国给了50万发炮弹，朝鲜给了几百万发，你欧洲到2024年底才给了100万发，你欧洲人口是俄的4倍，GDP是俄罗斯的10倍，怎么会让乌克兰缺炮弹的？你欧洲人自己都不把战争当回事，你让老中当回事？

每说一句话，就把链接标出来。

然后欧洲人惯常表演来了：

“当欧洲不再发生战争（这一直是所有欧洲人的愿望），欧洲已经产生了超大型的军火工业，经济不再需要这些工人或公司时，接下来会发生什么？接下来会发生的事情是在欧洲建立一个庞大的军事工业游说团体，欧洲将转变为地球上的另一个军事集团。这个星球并不需要它。地球需要各国和各大洲之间的和平、外交、贸易和交流。它不需要更多的军事力量。欧洲不想因为害怕俄罗斯和美国的一群疯子而武装自己。欧洲还有其他优先事项。住房危机以及我们不得不收容的来自其他国家的大量难民和移民。所有这些都给各国和卫生系统带来了巨大的压力。。”

所以欧洲人的意思是，欧洲太牛逼了，以至于不得不克制自己，否则大家都会互相打起来，我们欧洲实在太爱和平了，所以老中你得帮我搞定俄罗斯……

来，你是我，你现在怎么回收