“00后女孩网售5盒思诺思被判贩毒”续：二审法院发回重审

“00后女孩网售5盒二类精神药品思诺思被判贩毒案”有新进展。

7月30日，澎湃新闻从涉事女生马琳琳（化名）及其辩护律师廖建勋处获悉，日前，二审法院认为，原判认定的部分事实不清，将此案发回重审。

澎湃新闻此前报道，马琳琳于2002年5月出生，2024年1月，她被确诊为系统性红斑狼疮、狼疮性脑病。2024年6月，病情趋于稳定，她开始停药，发现剩余了很多药品，就想到了可以通过网络出售。马琳琳在小红书发帖出售药品，其中包括一款名为思诺思（酒石酸唑吡坦片）的药品。

公开资料显示，思诺思（酒石酸唑吡坦片）是一种镇静催眠药，通过抑制神经兴奋，发挥助眠作用，用于治疗偶发性和暂时性失眠。值得注意的是，酒石酸唑吡坦片是处方药，属于二类精神药品。

图为马琳琳售卖的药品思诺思（酒石酸唑吡坦片）

马琳琳称，当时，她觉得思诺思就是安眠药，没有意识到不能出售。在网上发帖后，有买家联系她，她先以120元的价格出售了2板酒石酸唑吡坦片（共14片）给一名广州的买家，后以180元的价格出售了3板酒石酸唑吡坦片（共21片）给一名浙江的买家，均是邮寄给对方。

2024年7月初，有民警找上马琳琳，马琳琳才意识到事情的严重性。她被告知，其在网上出售的药品属精神管控药物，售卖行为涉嫌贩卖毒品罪。

值得注意的是，马琳琳在上海居住，此案之所以案发，是一位浙江嘉兴市海盐县的买家董某收到快递后向当地警方举报。而且在买药时，董某曾主动说，这药品是“有瘾的”，并暗示自己是“有瘾”的。

案件材料显示，董某于1994年出生，初中文化。看到马琳琳寄出的快递到了后，董某直接向浙江海盐县公安局西塘派出所举报，让民警跟他一起去取快递。

马琳琳称，她的精神状况不佳，董某买药主动提及“有瘾”时，她没有太在意。

2024年12月，此案一审在浙江省海盐县法院开庭审理。公诉机关指控称，马琳琳违反国家毒品管制法规，向2人贩卖国家管制的精神药品2次，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任；马琳琳具有坦白情节且当庭自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。

2024年12月底，海盐县法院作出一审判决：马琳琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年一个月，并处罚金二千元；马琳琳退出的违法所得300元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的思诺思酒石酸唑吡坦片3板(21颗)系违禁品，由扣押机关依法予以销毁。其余扣押物品，由扣押机关依法处置。

一审宣判后，马琳琳上诉。

今年3月31日，此案二审在浙江嘉兴中院开庭审理。据马琳琳的辩护律师廖建勋介绍，二审中，马琳琳有无贩卖毒品的故意等是庭审辩论的重点。马琳琳称，她主观上没有犯罪的故意，也未造成严重后果，自己不是“毒贩”，应该无罪。

7月25日，浙江嘉兴中院作出《刑事裁定书》，认为原判认定的部分事实不清，撤销一审判决，将此案发回重审。

延伸阅读

妻子癌症去世，男子网上转卖止疼药收益220元，以贩毒罪获刑6个月

妻子因癌症去世后，张先生在癌度app病友互助群发布转卖药品信息，最终卖出两盒止痛药，收入220元。就因这一交易行为，他被认定为贩毒人员，被判6个月刑期。张先生感觉很委屈：“我只是卖了止疼药，又不是毒品，怎么最后还被当成贩毒人员抓获并判刑了呢？”

【讲述】

张先生介绍，妻子2019年确诊癌症，治疗期间为缓解癌痛购买了奥斯康定、帕博利珠和曲马多等药物。2022年3月爱人离世，家中还遗留了一些药品。想到这些药品还都在有效期，购买时的价格也不便宜，张先生便有了转卖这些药品的想法。

张先生拍的药品照片

“2022年五六月份的时候，我在癌度app病友互助群里面看过有人发布药品转让信息，里面也有止疼药，我想我也有，也需要转让，我就把帕博利珠和曲马多、奥斯康定这三种药拍了图片，转发在了那个药品群里面。”

“2022年6月22日，辽宁的闻先生联系我说只要止疼药，曲马多、奥斯康定，于是我们互相加了微信，商定好的价格是220元。”

图为对话截图

张先生补充道，“我儿子通过咸鱼发布了这两种药品的链接，系统没有通过，后改成金额为220元的耳机，发布后被对方拍下。”张先生通过家门口的快递公司把药品带原包装，快递给了闻先生。

张先生的儿子将药品改成耳机在闲鱼发布

2022年6月27日，张先生联系买家闻先生，“他给我说已经收到货品了。然后过了一会，他又突然说了一句，‘我长期吃，有依赖性，不吃会难受’。”张先生事后分析，之所以定他贩卖毒品罪，应该跟这句话有关。

张先生认为有问题的对话截图

购药款220块钱7月3日自动到账的当晚，张先生和儿子就被警方抓了。

辽宁省新民市人民法院刑事判决书显示，张某因涉嫌贩卖毒品罪于2022年7月3日被新民市公安局刑事拘留。7月12日被新民市公安局取保候审。

【判刑】

2023年7月7日，辽宁省新民市人民检察院以贩卖毒品罪对张先生提起公诉。张先生认为自己出售药品的行为，只是患癌妻子去世后，家属在病友互助群的互助行为，并不存在贩毒情况。“当时卖给他药的时候，我就提醒他，这个药还是少量吃一点好，因为当时我爱人吃了这个药以后便秘就相当严重。”

张先生称自己曾提醒对方这个药还是少量吃一点好

2023年8月4日、2023年8月21日，法院两次公开审理此案，公诉机关指控张某明知盐酸曲马多及盐酸羟考酮为处方药，属于国家管制类精神药品，出售给买家闻某(社会面有吸毒史人员)。公诉机关认为张某违反国家对毒品管理规定，触犯了刑法。

图为法院判决截图

张某则认为自己很冤枉，“我根本不知道这个药的性质也不知道对方是吸毒人员，只是因为爱人在去世后想处理这个药，不想浪费，便宜点转让给有需要的人使用。”“更何况没有哪个父亲会带上儿子参与所谓贩毒。”

2023年8月24日，张某以贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。

2023年12月27日张某刑满释放。“目前我已经被单位开除了公职，也没有收入了，儿子也因为此事找工作时政审出现问题，我还有一位87岁老母亲，身体状态极差，全家生活陷入困境。”张先生说，现在他背负了很大的精神和经济压力。

之后，张某向沈阳市中级人民法院和辽宁省高级人民法院提出申诉，两次均被驳回。

【律师观点】

河南泽槿律师事务所主任付建认为，贩卖毒品罪要求行为人明知是毒品而故意贩卖。“明知”需是对毒品性质的认知，即明知所售物品属于国家管制的、能形成瘾癖的麻醉药品或精神药品。但是王先生基于不浪费药品、病友互助的目的，在病友群向他人出售本质上也没有牟利目的。所售药品是张某妻子生前经正规医疗途径获取的剩余药品，并非非法生产、运输或走私的毒品，其转让行为未直接破坏国家对毒品的管制秩序。

诉方推定买家闻某有吸毒史，但是买卖双方聊天记录中仅提到依赖症，无明确吸毒表述，且闻某尿检结果为阴性。张某出售药品剂量低于司法解释中常见毒品的“较大数量”标准，且未造成实际危害后果，符合《刑法》第十三条“情节显著轻微危害不大的，不构成犯罪”的规定。

【提醒：管制药品不能随意售卖】

‌管制药品，特别是精神药品和麻醉药品，具有强烈的成瘾性和依赖性，未经许可擅自贩卖这些药品属于违法行为，甚至可能构成犯罪。